拜讀Samsara小姐一文，有感而發。
(http://samsaradiary.blogspot.com/2007/03/blog-post_14.html)
有時真係唔諗得咁多。就算不吃肉，燒菜時可能殺死蟲蟲; 再唔係，肚內胃酸都會殺菌(當您只吃Salad)。
記得有位修行者說過，古時的印度耆那教僧侶，避免殺生，害怕吃菜時傷害菜蟲，睡覺轉身時可能壓死附近昆蟲。諷刺地，這些憂慮亦破壞內心的平靜，亦是一種「執著」。
其實，「非暴力」並非指完全不傷害，因「死亡及生命」之平衡其實乎合天道，而是指放下心中的暴力，或嗔心......
或許，能做到不浪費、人道對待動物、並減低對動物傷害程度，巳經為「真正的不殺生」......
話時話，筆者不吃花旗參，因身子對其敏感 ^.^
9 則留言:
所以我覺得李天命講得好
佛教其實只係講"別固執"
或曰"放下, 自在"
和尚揹姑娘的古仔大家都有聽過
花旗參都敏感, 呢個真係未聽過
講得岩呀，有時放過自己亦即放過別人，算是一種解放。
有冇聽過北丹(Bhutan)的佛教僧侶容許結婚，有些甚至是出名的僧侶家族。2000年拍攝的"The Cup"片中僧侶亦是來自真實的僧侶家族。
http://www.siddharthasintent.org/Pubs/Phorpa.htm
色空不異，有時若果太戒懷D規條，不能達到大智慧(般若)......
所以，女仔照識，但要真心待佳人....呵呵!
佛在之時所有僧侶行乞,無得揀吃乜,吃素係中國人加既.佛戒既係殺生而個行為,目的其實都係保護自己,因為殺念非常有害,係佛教第一大戒.
耆那教太extreme.
比起Animal rights,我更緊張Human rights.
多謝Samsara小姐光臨指教!
係呀，所放下的是"暴力心"，無論吃素與否。
既然人是哺乳類一種，人權及動物權其實分別不太大。
「判斷一個國家的文明程度，不是看國民所得或學歷高低，而是看他們對待動物的態度。」 ---- 聖雄甘地
如果佛教係叫大家都不近女色
即係叫人類絕種了:p
不過早排有朋友皈依
我先發現原來好多所謂戒
戒同唔戒都無乜分別
Albert哥哥你咁客氣既,有d人仲係無都吃,病左無人醫嫁.都吾係乜野人權囉,只係吾想有咁多人餓死.
Tabo兄:
作為"半途人"，我會做番半途人應做的事......
Samsara小姐:
您都好客氣je!
其實不只是人權問題，而是基本人道需要。咁您有冇慷慨解囊，幫下D第三世界的人? 不少組織，如"MSF"、"World Vision"及"UNICEF"，都係呢方面做道得不錯。
當然，治根的方法可能是普及教育、減少貪污、推廣"小額貸款制度"以支持經濟發展、環保及和平。
最終，可能都離不開 --- 愛和包容 (Love & Tolerance)
損錢,有嫁,不過個滿足感好低,明知杯水車薪,只係盡一份綿力.
而且,不患貧,患不均.
要真真正正,落手落腳地幫人,先至開心.
不要緊!
每個人做少少，就已經很好ga la
患不均....對呀.....兩極化情況!
有時一個微笑，一份包容，多一點真心及正義感，巳是不錯的開始......
發佈留言