投資哲學


萬法歸一 ,股海唯心至上,到頭來無一法可得,亦無甚麽可失

投機、投資、或中短線交易,只要方法得當,則殊途同歸,並無對錯之分

投資的最高境界並非贏大錢,而是克服心魔


星期三, 5月 23, 2007

環保能源

云云再生能源(Renewable Energy)中,以「水電(Hydro-Electric)」同「風力「Wind Power」為主流,原因不外手「成本效益」。

以下列出各類能源既「成本」同埋「設備投資(CapEx)」(Source: Topcj):

火電(Thermal Power): 發電成本($0.25 - $0.30 / Kwh); 設備投資($5,000 / Kwh)
水電(Hydro Power): 發電成本($0.30 / Kwh); 設備投資($6,000 - $7,000 / Kwh)
風能(Wind Power): 發電成本($0.50 / Kwh); 設備投資($8,000 / Kwh)
核能(Nuclear Power): 發電成本($0.50 - $0.60 / Kwh); 設備投資($10,000 / Kwh)
太陽能(Solar Power): 發電成本($2.00 - $3.00 / Kwh); 設備投資($55,000 / Kwh)

隨著科技層面既改進,其實水電同風能越黎越能達到「成本效益」等條件,難怪開始普及化。另外,係油煤等傳統能源價格上漲下「水電」及「風能」變得更可取。

依家係中國,水力發電大約佔全國發電量既10%。以2006計,全國發電量係251.24B Kwh,其中25.45 Kwh為水力發電。

「十一 五」後,祖國有意加強對「再生能源發電」之依賴性,將來對水風兩電之需求一定不細。由於風能發電基本上係「零」,來年「風能設備」市場看來潛力不俗。

A) 西部城市開滿招行分行
B) 西部公路兩旁設有風力發電機組

十年後,如果有緣見到,筆者寧選擇「B」。

18 則留言:

HS 說...

插旗!

HS 說...

水電(Hydro Power): 發電成本($0.30 / Kwh);
風能(Wind Power): 發電成本($0.50 / Kwh);
核能(Nuclear Power): 發電成本($0.50 - $0.60 / Kwh);
----------------------
以上三項的發電成本,好似唔係好合理,唔知資源來源從何而來?
中電賣HK$1/KWH,
Thermal Power: 0.25~0.30/KWH....合理
Hydro Power: 河水滔滔....起好霸後,有咩Operational Cost? 是否因發電位置扁遠,將輸電Cost計入?
Wing Power: 風蕭蕭......
Nuclear Power: 大亞灣70%發電供港,如果貴過Thermal Power一倍, 好似做緊蝕本生意!

阿爾伯特 說...

Nuclear Power: 可能賺少D...同埋有一定"All / Nothing"既風險。

Hydro Power: 都會存在唔少"Non-fuel Costs",包括"Maintenance"及"Operational"。另外,都要電去控制水閘同埋控制水壓、水流等。

Wind Power: 長期暴露郊外,仲係D大風地方,"Maintenance Cost"一定唔低。

"Cost Structure"唔係淨只"Fuel Cost"嘛,正如工廠成本唔係淨係"Raw Materials" 同 "Energy"。

HS 說...

以前計Cost,
(1) Hydro Power 係最平,所以長開...計cost計Full Capacity

(2) Nuclear Power 都係長開,因為做Power Output Adjustment 要較長時間。 多數都係Full Capacity.

印象中Thermal Power 最貴,Thermal Power 有煤、油、天然氣、Gas(飛機油)。
Gas很少用,因為Operational Cost > Sell Price。 Gas主要用來頂夏天用電最多的幾小時。

阿爾伯特 說...

我諗市場已反映"Thermal Power"既"Cost Advantage"同"技術成熟度".....

"Thermal Power"既"Fuel Cost"波動性較高,但"Overall Cost"應該係最低,亦解釋點解全球大部份"Power Stations"都係用"Thermal Power"。

但隨著成本下降,來年"Wind Power"好大機會普及......

Unknown 說...

wind power 既問題係有冇咁多咁大個平地風力場唧...

阿爾伯特 說...

呢個都係一個"Concern",所以要大包圍,係平均風速較高既地區建發電機組。(有D似股票Portfolio,睇大圍數)

另一問題係"太高風速時",要停止發電....如果太高風速,"Rotor"可能會過熱。

Unknown 說...

知道左, 可以點做 冇投資出路線!~~!!

seikomatic 說...

Albert,

曹蛇:...今年越南咖啡價亦升至2000年以來最高。去年10月至今年4月越南出口八十八萬噸咖啡,較一年前上升58%..今年內地普洱茶葉亦大幅漲價,陳年舊茶餅已賣到十萬八萬元人民幣一餅(去年四萬元人民幣),升幅達150%!反之,棉花價卻回落至六十美仙一磅,因生產成本六十五美仙,棉農要七十美仙才打和,唔少棉農今年改種其他產品;明年棉花產量將大減。


引申:減持星巴黑,掙持普洱同零售服裝?

Unknown 說...

香港做唔到既野小弟都希望祖國可以自家發展廉價機做到,但係o係珠三角搵地搞 wind power 就真係惡搞, o係第二度搵地發電經輸電網又可能成本奇高, 咁即係香港空氣污染有排唔能夠改善...

另聽說如大風得滯個風車會自動停...

阿爾伯特 說...

Jerry:

走去問下Wing兄,咪知law.....睇下邊間國企涉及"Hydro Power"、"Wind Power"同其他"再生能源"既"設備"生意!


精工小姐:

Coffee價格根本影響唔到"Starbuck"盈利。除左南美農民所收的"咖啡豆平均價格"遠低"Starbuck所賣既咖啡價錢"之外,"Starbuck"可以唔覺唔覺咁加你價.....驚舖租同人工上升好過。


Eric兄:

另聽說如大風得滯個風車會自動停 --> 都會有可能。

HS 說...

==> 全球大部份"Power Stations"都係用"Thermal Power"。

==> 係因為Thermal Power最易發展。 以前北角電廠街發電廠係用油,搬到鴨利洲,都係用油。 後來搬去南X島就用煤,因為煤平些。 再後來,環保要求高,煤灰、x氧化硫的處理設備的操作費用高,又開始有天然氣發電機的出現,所以新裝(Thermal)機種會用天然氣。

Nuclear Power: 最貴係做安全及廢料處理,所以地區、政治、是否地震區、用電中心距離,影響運作價錢。

Hydro Power: 運作價錢貴,可能只是用電中心距離遠,運輸成本高。 西電東輸....1KM... 的維修成本都唔平.....幾千公里去到市中心....

Wind Power: 用電中心距離遠;個別發電機功率少,用地廣大......地價好貴...

風大,自動停,係因為安全保護.....發電機有最大輸出功率,輸入(風力)太大,發電機會Over。 現時的設計,Over....後果可大可小,有可能令整個輸電網絡癱瘓。所以,都係停了安全些。


Source: Topcj ==> 係唔係 http://www.topcj.com
佢做Costing 的地區在那裡?

seikomatic 說...

hey,仲有一種【浪電】...之前有個電視資訊節目講過,有隻老外將自已D私已系香港攪實驗,而家想搵D VC入局,不過距離投產仲....

阿爾伯特 說...

Long Hin老豆一定係工程師....嘿嘿

對"汽車Engine"同"發電機"咁鬼熟....


個Cost係"Overall數"--> 著重點係"Thermal Power"普遍平過"Hydro Power" & "Wing Power"。

但係,"Hydro Power" & "Wing Power"未來普及度一定提高,因無論"Operating Costs"同"技術成熟度"都變得"More Favourable"......

HS 說...

精工小姐:
2006年8月1日,明珠台。 有得睇番啦....
http://www.motorwavegroup.com/new/index1.html
【浪電】...應該唔係好得...搵個萬宜水庫,做個霸,當水力發電,發電更多....私人發電要用咁大地方,唔係人人有個島

【風電】...先係路......如果佢係『凱旋門』中間個洞,裝個風車,大把VC幫手。

Albert兄,
叫我『科學家』!

seikomatic 說...

咁.都記得。

2006年8月1日,明珠台。 有得睇番啦....

HS 說...

唔係記得,係寫底左。

邊度有得睇番?

tom 說...

Albert兄︰

請看看這個分析,其中唔係幾明發電成本是以多少年算才是合理的比較呢?
http://www.raeng.org.uk/news/publications/list/reports/Cost_Generation_Commentary.pdf