投資哲學


萬法歸一 ,股海唯心至上,到頭來無一法可得,亦無甚麽可失

投機、投資、或中短線交易,只要方法得當,則殊途同歸,並無對錯之分

投資的最高境界並非贏大錢,而是克服心魔


星期日, 9月 11, 2011

再談黃金和白銀

近月以來黃金和白銀成為不少人的談論對象。客觀一點 ,不妨以基本面以及心理學角度分析其回報和風險。

從基本面方面看,一大堆理由足以令多世紀以來的"誠實貨幣"價值向上:

1) 歐美中等大國多年以來不斷增加M2供應
2) 但歐美為主的經濟發展速度跟不上M2供應增長,自2001年美國的GDP/M2比率見頂回落,亦利好黃金和白銀
3) 歐債危機不用多言,總之就係難搞。希臘破產機率不細,更令人擔憂的是法國金融系統有風險(法興股價低見EUR17,低於2009年初海嘯低位)
4) 歐美經濟弱勢已成,而Obama所建議的US$477B財政政策可能難有作為。如果連2009年推出的US$787B救市措施亦不能將失業率降低和扭轉樓市弱勢,相信新政策效果難有大作為
5) 歐美公債高企,其中美國的Debt/GDP2由2008年的~60%大升至2010年的95%。在嚴重財政赤字下,以舉債度日的局面難有改善
6) 經濟積弱以及公債高企下,歐美等國只能維持低息以及增加M2供應,別無它法
7) 高通脹可能難被控制,除非美國大幅加息至3%-6%
8) 值得留意,像1980年代初聯儲局主席Paul Volcker的"加息打通脹"的人物難以出現。除了美國已默許"弱美元"之外,經濟積弱以及公債高企亦表明低利率是中長期趨勢

從基本面角度看,只有傻瓜才看淡黃金和白銀,並幻想聯儲局突然大幅加息。

再保險一點,不妨看埋"市場心理因素"。通常真正的泡沫,須要以下兩個條件才能成立:
1) 估值過高
2) 大部份人瘋狂買入,並有大堆理由麻醉自己去進行瘋狂行為

回到2011年的黃金(US$1855/Oz),估值難說昂貴。與其說黃金昂貴,倒不如說美元貶值速度太快,而且政經局勢風險高得令人驚駭。

另外,不少傳媒、財演(Pundits)和老散,每當黃金和白銀"溫和調整",便急不及待走出來說黃金泡沫爆破,但每次金價略為回落後便有大量買盤入貨。諷剌的是,2008年US$147的油價沒有太多人說是泡沫,而2010年11月大部份人認為恆指於24,900水平並非頂位,除了充斥牛三理論外,大把人將恆指Target Price設為30,000-35,000點(即使今日仍有人認為恆指能見40,000)。事後回顧,兩件事情的結局都是一樣 ----- 高位回落

從市場心理因素角度,基本面堅挺而廣被看淡的黃金和白銀,看來易升難大挫。

不論從投機、投資、買保險的角度看,黃金和白銀等貴金屬都是十分可取。以防萬一,持有一些實金實銀,亦不算是誇張!!

12 則留言:

觀察者 說...

感謝您的分享,看完大作有個疑惑想請教您...
您提到今日美歐的困境,諸如:
"經濟發展速度跟不上M2供應增長"
"嚴重財政赤字下,以舉債度日的局面難有改善"
"經濟積弱以及公債高企下,只能維持低息以及增加M2供應"
這些在過去一二十年泡沫破滅後的日本也都出現,
何以日本面臨的是通縮而非高通脹呢?

阿爾伯特 說...

觀察者:

日本是奇怪國度, 有人說是等同一座巨型冰山

若果不理貨幣貶值因素, 其實經濟下滑導致需求向下, 只會令"工業用商品"兌"金銀"貶值(通縮)

亦解釋為何股市, 石油, 債券, 工業用金屬自2011年初跑輸黃金

一笑之 說...

To: Albert
很有用的分析,繼續支持你的好文章。
在這裡學到的都是實實在在。
祝中秋快樂,身體健康。

Core Active 說...

上世紀八十年代末期,大量的日本企業與人民投入了商業不動產與一般房地產的買賣,91年的股市崩跌之後,房地產的泡沫終於破滅,在往後的十幾年間,從高峰到谷底,商用不動產暴跌,約有87%的貶值 (整個日本,股票+地產約有1500萬億日元的損失,約日本3年GDP 的總合)。這導致了很多很多的企業出現了資不抵債的現象,技術上來說,他們已經破產了 (人民也是,出現了負資產)。但是,他們若直接宣佈破產,將造成資本場以及國家社會更大的動盪。所以,日本企業用他們高品質的產品出口到世界,將利潤用來還債,以便修補他們難看的資產負債表 (這種衰退,叫"資產負債表衰退")。儘管,銀行接近零利率的貸款很吸引人,但是,他們並無借錢的需求,相反的,他們年年將賺到的錢還給銀行。這種低借貸需求的現象最後也導致了惡性循環通貨緊縮 (Deflationary Spiral)。

觀察者 說...

感謝分享日本這段歷史...
我的疑惑正是,今日美歐的人民難道不也是陷入資產負債表衰退(企業看來ok)?若人民還債而政府因赤字無力大舉財政刺激,會不會也走向Deflationary Spiral?
By the way,Soros曾表示買進黃金是為了對通縮衝擊避險...似乎與一般常識不同?

Core Active 說...

以數據以及目前的局面來看,今日歐美的人民陷入另一場資產負債表衰退的可能性確實不低。

2008年的次按風暴所引起的金融海嘯,受傷最重的是個人以及金融機構 (企業部門受影響的程度相較輕微很多),他們都面臨資產負債表修補的問題,所以去槓桿化正如Albert所說是今後的主調,無論是個人或金融機構。另一方面觀察到的現象是,目前企業部門似乎很少向銀行貸款投資,這種需求的減少似乎是更早之前的2000年IT泡沫後產生的(傷害很大),金融海嘯後,企業部門的資本支出更加謹慎了,即使向銀行借錢資金成本很便宜,但他們非但不借錢,甚至還裁員,這就解釋了美國失業率高企的原因。當長期失業率高企、工資下降、物價下降、貨幣流動性差,Deflationary Spiral 就會來臨。

要解決資產負債表衰退,絕對必須要用財政刺激才有效 (因為貨幣需求方無借錢需求,用再多的貨幣政策刺激都沒有用,因為貨幣的流通陷入了"流動性陷阱")。2008年金融海嘯後,如果我們面對的是一場資產負債表衰退的話,在經濟沒有步入良性循環之前(資產負債表修復),過早的取消財政刺激是相當不智的行為,將會對經濟復甦造成一定程度的損壞。

又,Soros 的思唯受過嚴謹的哲學邏輯訓練,自然有別於常人,我的猜想,他買進黃金是為了對通縮衝擊避險的理由是,在通縮的情況之下,雖然黃金價格也會大幅調整,但是,相對股票/地產而言,黃金的實質購買力會大幅增加。

阿爾伯特 說...

各位:

其實只須兩三句就能解釋大局:

1) "Balance Sheet Recession",或"De-leveraging", 正指出經濟需求的長遠積弱趨勢

2) 經濟需求下降, 中長線大部份工業商品, 股票, 房產相對黃金(或由黃金backup的currency), 自然下跌, 亦即所謂的通縮

3) 但由於美元和其他"Major Currency"的貶值, 所以情況有所混亂。但只要集中以黃金為本, 一切十分簡單(即使是今年, 黃金仍跑嬴美元)

阿爾伯特 說...

Core Active:

要解決資產負債表衰退,絕對必須要用財政刺激才有效

--> 非也, 而是等待歐美私人(Private Sector)減債七七八八, "De-leveraging"才能完結(但過程可以長達10, 20, 30年)

過度使用"Fiscal Stimulus Package", 不但不能有效振興經濟, 相反令財赤大升, 國債升至危險水平, 貨幣貶值引至的"貨幣過量的惡性通脹"

情況等同迫個"虧佬"狂食"偉哥", 食極都冇用, 不如俾佢休息多幾日, 自然回復元氣......

剪剪貼貼剪剪又貼貼 說...

QE, TP (twisted operation) are means for Fed to increase the holding of US debt, esp on long term debt. QE + TP exactly equal to regular money printing for US govt to spend.

more QE operations are unavoidable given very weak US tax revenue. Euro crisis gives US debt crisis a temporary relief only. The illusion of deflation is very dangerous for people or countries like China to increase US long bond holding.

Core Active 說...

Albert 兄:

--> 非也, 而是等待歐美私人(Private Sector)減債七七八八, "De-leveraging"才能完結(但過程可以長達10, 20, 30年)

以史為鑑,在嚴重的資產負債表衰退的情況之下,讓私人部門自然調節減債、去摃桿化的作法,這是1929~1933年美國經濟大蕭條當時所採取的作法,結果造成GDP 40%以上的萎縮,全國失業率高達25%,美國經濟陷入全面毀滅性的災難之中。1933~1936年新政的的推出,經濟才慢慢恢復了元氣,但是1937年美國政府削減經費,結果造成了經濟整體下滑,這證明了1933年以後美國經濟的復甦對於財政支出的依賴性。

我的原意並不是要"過度"使用財政刺激,只要適時適量即可,所以,我才會說在經濟沒有步入良性循環之前,"過早"的取消財政刺激是相當不智的行為,因為從08~10年的美國GDP數據可以看出,GDP維持平盤沒有大幅萎縮的原因,是美國政府用財政赤字大幅增加35%(佔GDP)換來的,這跟日本大通縮十幾年,但GDP卻可以維持平盤的原因是一樣的(大量的財政亦字)。

虧佬並不一定要"狂食"偉哥呀,在性能力恢復之前,適時適量服用"一顆"就行,呵呵,當然,就長期而言,休養生息(恢復性能力)還是必須要同時間進行的,兩者並不相斥。^^

阿爾伯特 說...

Core Active 兄:

所言極是,兩者並不相斥!!

虧佬休養生息後都可以恢復實力, 尤其是索女當前, 自然事半功倍 ^_~

但似乎大多數政府好多時timing不突出, 另外搞到國債高企(找個極品豬扒擺起前面), 唔好講話虧佬, 就算正常男人都冇晒癮......慘

阿爾伯特 說...

剪剪貼貼:

The US government and cental bank keep launching policies, reflecting an attitude of "doing something is better than nothing".

However, it seems to me that they're making more mess than to fix the structural problems.